钢结构住宅的价值

2011年3月以来，震灾连连。在一片担忧和不安中，钢结构住宅“浮出水面”，成为社会关注的话题。其实，钢结构住宅并不是新生事物，早在20世纪60年代，欧洲、美国、日本等国家（地区）即开始推广，在我国也不乏实例，但就目前的现状来说，人们对钢结构住宅的认知度并不高。 
    减震 
    日本发生的地震、海啸让世界惊恐，云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县的地震牵动国人，缅甸强震接踵而至。地震灾害让钢结构住宅价值凸显。 
    比较中国汶川“5•12”地震与“3•11”日本地震，一组令人震惊的数据摆在面前—— 
    2008年8月11日12时，四川汶川里氏8级地震已确认数万人遇难；2011年6月18日，日本里氏9级地震海啸死亡和失踪人数近3万人。人们不禁要问：中国、日本因地震造成的死亡人数为什么相差这么悬殊？撇开人口密度等客观因素，建筑界人士认为，住宅结构的不同也是伤亡人数差距悬殊的因素之一。 
    数据显示，1900年以来，我国死于地震的人数高达55万，占全球地震死亡人数的53%，其中房屋结构和材料问题是直接造成人员伤亡的重要因素。 
    日本处于地震多发地带，因此，钢结构住宅的普及率极高，公共建筑中学校的抗震能力达到10级，普通居民住宅也能够抵御7级以上地震。实践证明，日本钢结构建筑对减缓地震造成的伤害起到了非常重要的作用。钢结构建筑自重轻，其优异的抗震能力被世界各国广泛认可。 
    有专家指出，从地震引发印度洋大海啸的2004年开始，地球再次进入地震活跃期。仅2010年，全球就记录到28次7级以上地震。按照地震活跃期持续10年以上的规律，近年地球仍处在地震多发期。做好防震减灾工作刻不容缓。 
    在我国现有住宅中，钢结构所占比例不足1%，公众对钢结构住宅的概念还很模糊。审视这些年地震带来的教训，改变传统的住宅建造方式、大力推广钢结构住宅、提高防震减灾能力、保护人民生命财产安全，成为全社会必须共同直面的重大问题。 
    毋庸置疑，推广钢结构住宅是对生命的庇护与尊重。 
    减压 
    多年来，我国住宅建设主要采用现场手工湿作业，存在生产效率低、建设周期长、能耗高、污染严重、质量和性能难以保证、寿命周期短等问题。有关数据显示，我国建筑垃圾数量已占城市垃圾总量的近四成。根据对砖混结构、钢筋混凝土结构等建筑施工材料损耗粗略统计，每年我国城镇所产生的建筑垃圾高达4亿吨。 
    钢结构住宅减轻了生产砖瓦、石灰、水泥以及开挖沙石等传统建材对环境的破坏，建筑垃圾、建筑施工扬尘、噪声都大为减少，改建和拆迁容易，材料的回收和再利用率高，很多发达国家视之为储备钢铁的重要方式。 
    住宅建设是资源消耗和温室气体排放大户，约占社会能耗总量的40%。据专业机构研究，钢筋混凝土结构住宅材料碳排放为740.6公斤/平方米，而钢结构住宅材料的碳排放量为480公斤/平方米，降低了35%左右。 
    我国人口多，宜居土地少，城市人口密度高。因此，住宅必然以高层、多高层为主，而这正是钢结构住宅“高、大、轻”的独特优势。 
    降低单位工业增加值用水量，降低单位国内生产总值能源消耗，降低单位国内生产总值二氧化碳排放，减少耕地占用量，减少主要污染物排放总量，钢结构住宅与“十二五”规划中五项环境与资源的约束性指标紧密关联。 
　　让节能与环保更加实在，钢结构住宅价值凸显。